FC2ブログ



どもども秀策ですよー





さてさて、今日もリアルの話なんかあるわけないですよね  ずっと家ん中いますし  外、雨降ってますし
強いて言うなら、受験が終わった弟がクラスメイトのみんなとどこかに遊びに行くと言う、一時期程度のリア充を満喫しているようなので、例え一時期だと分かっていてもイラッと来るってのがリアルの話です
私なんか、高校に入って夏休みになる前にちょっと遊んだだけで、それ以後中学のクラスメイトとの接点がほぼ全くありません  ちなみにここで言うクラスメイトは、3年の時限定だったりします  厨1・2年の頃なんざ思い出したくもない  まぁそんなわけで?中の良い友達とは今も遊んでますが、それが全員クラスメイトじゃないって現実です

後々知った話なんですが、クラスで仲良くしてた連中は私を誘わずにボーリングとか行ってたっぽいですね  私はそのグループの中で一番気の許せる奴から聞くまで知らなかったですとも  所詮その程度の関係なんだと、私の中のラインはハッキリしましたがね  教えてくれたそいつ以外を除いて
で、そのグループの奴らにわざわざ接触して、口を滑らせるように誘導してみましたとも  するとアイツらは『誘っても来なさそうだから』とか、『ボーリングなんか行ってない』だとか、それぞれが違う言い訳をしてくださったので、友達ですらないことにしました


裏を返してみると酷いですよね  表面上は仲良く見えても、実際のところどう思われてるかはわからないんですよ  だから人は信用できません

それからですかね?  私が気付かない事に気付けるように努力し始めたのは  人の気持ちが分かるようになろうとして、別の方向に特化しちゃったって感じです  まぁ利便性があったので助かりましたが
ちなみに、大雑把にですが人の気持ちも分かるようにもなりました、昔の自分よりは  少なくとも喜怒哀楽に対しては敏感になったと思います



所詮は思い込みだと言う可能性もありますがね






さて、前回の問題の解答行きましょー

前回の問題に不備があったので、まずそこのお詫びから
一応みんなは、ボトル=150円で考えてくれてますが、実際には120円やら100円で買えるボトルを売ってる自販機もあります  これは誠に申し訳ない  近所にそういう自販機が無いのですっかり忘れてました  2人に突っ込まれて、しまったなと思いましたね

さて、お詫びもしました  と言うわけで回答公開行ってみましょう
と、その前に、公開コメで回答してくれたのから行きますかね



公開コメの3人は残念ながら不正解です
スラのは説明済み、残りはスレsとロ……りひょの回答です  2人の回答は似てるのでまとめて説明します



確かに空き缶って投げたらいい音しますよね!!


……と、それは置いといて
ボトルに好きなジュースが無かったため缶ジュースを買ったとの回答をしてくれました

ですが、問題文をしっかり読んでもらうと分かるように、少年の目的はボトルのジュースを買うことであって、好きなジュースを買う事が目的ではないのです
当初の目的は単にジュースを買うだけだったのですが、自販機前についてからはボトルのジュースを買う事を目的にしたのです  その前提を覆して突然缶ジュースを買ってしまっては、問題として成り立たないと思います  このような問題において、前提と違った事をするにはそれなりの理由があるべきなのです
人の感情や気分、意志などは不確定要素でしかなく、それだけを元にした正解は、もはや正解ではなくただの推測となってしまいます

んで、『ほとんど使わない』の一文はその少年の非外出度や、好きなジュースが無くなっている事を知らなかったという事実を裏付けるためのものであり、他のジュースに興味がないと言うわけではないのです
以前は好きなジュースがあったのですから、『他のジュースに興味がない』のであれば『好きなジュースだけしか買わない』事になります  そして、ほとんど使わない理由が『好きなジュースが無いから』であれば、この問題文において好きなジュースが無くて怒ることはないはずです
つまり、ほとんど使わない理由が『好きなジュース以外に興味がない』を仮定とすると、矛盾が生まれてしまうわけです  よって、これは仮定として成り立ちません

そして、『好きなジュースがボトルには無かった』ですが、これも間違いです
好きなジュースがボトルではなく缶ジュースにあったからそれを買って帰る
確かに間違いではなさそうですが、さっき言った通り、前提はボトルのジュースを買うことです  そしてもう一つ考える点があります
問題文には『人気がないから除外される』との記述があり、それは同じジュースであるのならば、ボトルだけでなく缶ジュースの方も除外されていると考えるべきではないでしょうか?  確かに缶ジュースではあるけどボトルの方は無い、と言うのもありますが、『好きなボトルのジュースがなくなっていた』わけではなく、『好きなジュースがなくなっていた』のです  一番好きなジュースが無いのであれば、それ以外のどれを買っても同じことになるはずです  それに対しての記述はないのですから
よって、好きなジュースがないのであれば、他のどのペットボトルでも、缶ジュースであってもそれらの価値基準は同じことになるわけです  そこに前提のボトルジュースが目的を加えると、缶ジュースを買う理由がなくなるのです
なので、『好きなジュースがボトルにはなかった』の理由もあえなく破綻というわけです



ここまでは見事に文章に惑わされて答えが見えなくなってしまう一例です
では、鍵コメの3人行ってみましょーか

とある一人は、不正解だと思われる物を言ってくれました(↑の2つ)
それを省略して全員の回答を



kの方

答え:ペットボトルが買えなかったから。

64+89-1=152 で150円のペットボトルが買えそうに見えるけれど、自販機に1円玉は入らないよ、みたいな。
120円で買えるペットボトルもあるけど、きっとその自販機にはなかったのさー。



************************************



猫の方

むむむ、缶ジュースを買って帰った理由かぁ…。

財布の中に64円、貯金箱の中には89円、そして1円を川に落とした。

ペットボトルのジュースを買うには、世間一般的に150円必要だろうが、

所持しているお金には1円玉と5円玉があるはず…。

そう考えると、自販機で使えるお金は実質140円ではないだろうか。

つまり、ペットボトルのジュースは所持硬貨の都合上必然的に買えなかったのだっ♪

なので、買うことの出来る缶ジュースを買ったのだっ!



…自販機を殴りつけたところがペットボトルのボタンで、それをひたすらぶっ壊して

しまったとかいう痛い答えが最初によぎって行ったのh( ̄b ̄) シーーッ!!




ここまで98点の方


*************************************



最後に100点満点の落の方


財布に64円入っていた。
貯金箱に89円入っていた。
合計で153円になった。
途中1円を落とす。全てという記載が無いので152円になったとしよう。後これはブラフにちまいない。
ボトルと缶の値段についての記載がないので、缶120円、ボトル150円で思案。
さてボトルは買えますか?いや買えません。これがもしコンビニだったら買えた筈。
自販機に1円と5円は使えないからね。
よってボトルが買えなかった為、仕方なく缶にした。






もうなんていうか、説明要らないから助かります^q^


3人の言う通りです  正解は『金が足りないからボトルが買えなかった』のです

自販機ってのは冷たい奴で、5円玉と1円玉を受け付けません  理由は、下1桁の単位で決済されることがないため除外されたんだとか  要するに受け付ける必要がないのですね  そのため5円と1円はお金として認識されないんですよ
よって64円と89円の下1桁を切り捨てると60円と80円  使える金額140円  ボトルジュースは一般的に150円  よってボトルジュースが買えずに缶ジュースを買うしかなかった、と言うわけです
大前提として、目的はジュースを買うことであり、ボトルジュースが無かったからと言って諦めるまでにはなりません  実際自販機前に行くまではボトルじゃなくてもいいと思ってたんですから

2点の差は、1円を落としたと言う点において、全部落としたか1枚だけ落としたかに気付くかどうか  問題の正解不正解には繋がりませんが、こっそりと仕組んでおいた私  落の方に気付かれて、パネェと思った




今回の問題のコツは、どれだけ必要な部分だけを抜き出すことが出来るか一般的な事実に気付けるか、ですね  タイトルでもあったように、およそ7割は関係ないのです  7割は目測なんで、実際は9割ぐらい関係なかったかもしれませんが
そんなわけで、文章に騙されてしまった2人には『ドンマイ!』と励ましの言葉を送ります  出題者に言われると妙にイラッとするかもですね  殴られる前に逃げないと


落の方にも言われたのですが、不確定要素が多すぎて難しい、とのこと  その割には100点満点ということになってるんですが、まぁそこはご愛嬌ってことで

さて、不確定要素についてですが、実際のところこの問題に不確定要素はそれほどなかったりします  考え方によってはたくさんあるように見えるかもしれませんが、人の意思が関わる点は全て問題文に記述して排除しているつもりです  どこかに見落としがある場合もありますが
その不確定要素を的確に排除し、如何に正解に辿り着くのに必要なものがどれなのかを見極めるのが大切です


それが出来れば、情報処理能力の上達に繋がるのではないでしょうか?
ちなみに私は苦手です






TS行きましょー


昨日は人狼でした  1回戦のみ参加  狼でした  相方はりひょとケイトs

初日にリィクsとキンちゃんとの3人部屋になったので、キンちゃん噛み  実はキンちゃん狂人
1人しかいない狂人を私が初日噛んでしまいました  りひょは3人部屋の1人を早々に噛み、ケイトsは2人部屋だったのでパスしてブロックCOしてもらいました



私いつも思うんですが、狼のブロックCOって脅威だと思うんですよね
特に大人数で狼3のとき、狼が1人部屋にあたった場合に、狼がブロックCOってのは何気に脅威だと思います
3人部屋なら仕方ない様子見で行こう、ってことになりがちですが、2人部屋の場合だと何故初日から噛みに行ったのかが疑問に上がります

狼側からすると、村側に票を固めさせないのは常識だそうです(冠ちゃん論)  私もそう思います
よって、村側に票を固めさせないようにする1つの方法として、推理するべきものを1つ増やすと言うのは狼にとって利点を1つ与えます  狼同士は意見を交換し合う事が出来ますからね

で、自分を狂人か牧師だと思わせる事が出来ます  3日目以降の推理では、これが重要になってきます
初日がただのパスなら、狼部屋になって2パスになっても『2人部屋だからパスしたんじゃね?』と思われますが、ブロックCOをしてしまえば『ブロックCOの後に平和部屋  つまり狼ではなく狂人か牧師』だと思われたまま話が進んで行くわけです



まぁそんな事を期待してケイトsにブロックCOしてもらったのですが、けのんが初日に活発な動きを見せており、さらにはケイトsを指名したもんだから計画はあえなく破綻  ちなみに初日はりひょの部屋からスッピーがあぼん

でもけのんが活発なのは珍しく、ケイトsが噛んでからの3日目昼に自殺COしても、何か狂人っぽかったなぁというわけで、ケイトs狼疑惑は少なめで済んだ模様  私とりひょはパス
挙句の果てには、リィクsが吊り先を混乱させちゃうような事を言ったので、村側の吊り先はバラけて狼全員のびs指名  のびsあぼん

最後にリィクsをケイトsが噛み、私とりひょはブロックされて4日目に  PP発動でざsが吊られて、あむるんが最後に噛まれて狼勝利


牧師が3人・祈祷師が1人いたそうですけど、祈祷師はのびsで能力発動前に死亡、もう一人もいつの間にか死亡で、残り2人が最後の最後に噛まれると言う事故多発の末、狼全員生存で勝利  キンちゃんを噛まなければ狼側全員だったんだけど、まあいいや




久々に人狼した気がします  最近何かしらやってたからなぁ  課題とか課題とか課題とかLv上げとか
次は久々に司会者でもやりますかね



今日はコレだけ~  SSがなかったから人狼ネタで済ませたとかそういうわけでは決してない
おまけ↓







925.jpg







\タカだー!/  \一人生首だ―!/


久々に小説書いたぜヒャッホイ!!  けのんのとこの記事で3月3日から書き始めて11日に完成した記事があるけど、まだまだ甘い  私は去年の8月末から書き始めて、気に食わないから消してまた書いてを繰り返してたら、いつの間にかこんな時期になってたのだ^q^
と言うわけで、その時期にしたあることがちょっと関連してます  まぁ気にするほどでもないかと
結構注意して書いたけど、前半と後半矛盾があるかもしれんので、あったら報告ヨロ


んでは~

ノシシ☆ミ
スポンサーサイト



 2010_03_15

02  « 2010_03 »  04

SUN MON TUE WED THU FRI SAT
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -

プロフィール

秀策@ユキナ

Author:秀策@ユキナ
気が向いたらポチポチ更新
たまに変な事を考えては書いてみたりします

ts_rsg☆yahoo.co.jp ☆→@
個人的に御用がある方はメールでも

バナー

daturyok.gif

ubtk_banner2.jpg

keno200.gif

20100608215811bf3.jpg rest2.gif

untitled.jpg

QRコード

QRコード


B
A
C
K

T
O

T
O
P