FC2ブログ


実はまだ頭が痛い

Category: 雑記  

どもども秀策@ユキナですよー






先日、というか木曜日にね、熱出して倒れました  熱出して倒れるとか10年ぶりぐらいじゃねーのと思ったのですが、よくよく考えると春にやった麻雀オフ会にて熱出して倒れたんでしたね  つまり半年ぶりぐらいです

春・秋と考えると、つまりは気温の変動が激しい時期ですよね  多分その影響が強かったんだと思います  ついこの間は、日中20度以上あったのに夕刻には10度前後まで下がったんですよ  そん時に薄着だったのと、体力が減ってたのが原因かなと思ってます


皆さんも注意してくださいね




さてさて前回のコメ返とかとか


公園については定義2に近しいとは思うけど、人工物の少ない環境という定義をしている以上、公園という明らかに人工物である空間で、意図的に植えられたものが果たして自然であるのかどうかと考えると、やっぱりおかしいと思うんだよね  緑=自然というのは自然の定義を若干曲解してしまってると思う

人間自体が自然の一つについては、定義3・4でその分別が明確になされてる  冠ちゃんが言ってるのは定義4の方だね  ヒトも含めた天地・宇宙の万物
ヒトという表記は生物学上におけるホモ・サピエンスの和名であり、現代における人間だけでなくその祖先にあたる原人達も含まれる  ヒトという生物は人工物とは言えないしね
しかし定義3では、人間を除く自然物生物全般という定義がなされてる  これは定義1の関係上、このように定義する必要があるから  定義1で人為が加わっていない、あるがままの状態、現象という定義がなされているのに、人為の原点である人間が自然であると定義するのはおかしいからだね
そこで思い出してほしいのが、『自然』の対義語が『人工』であるということ  物を加工し、新たなものを作り出せし、ましてや鉱物を利用する生物なんて人間しかいない  自然物を利用して都合の良いように作り変え、それによって出来た物は自然物とは言えないからね

生物学上における人間を含む『ヒト』としては当然人間も自然の産物である事に間違いはないけれど、新たな物を作り出すことのできる人間が作ったものというのは自然とは言えない  それは性質的には自然物であるかもしれないけれど、人為が加えられてしまっているために自然の定義から外れてしまっている
また、これらの定義自体を作りだしたのは人間であり、基本的に人間基準で意味を成してるわけだからこそ、自然と人工の二つの言葉が生まれたんだと思う

詰まる所、それが出来たのが過程であるか工程であるかの違いで自然と人工を区別してるんだと、私は解釈してるつもり



コメ返終了

ここからは写真コーナー  前からちょくちょく撮ってた写真があって、いつか載せようと思ってたのにブログ書かないからすっかり忘れ去られちゃってた悲しき写真たちを適当に何枚か  スレさんには負けn







077_convert_20111022093621.jpg









078_convert_20111022093452.jpg









079_convert_20111022093820.jpg








082_convert_20111022094011.jpg






※クリックで拡大表示

上3枚は7月中旬に適当に自転車でうろついてたら辿り着いたキャンプ場での写真  4枚目はキャンプ場から更に見知らぬ方向へと彷徨って行くと辿り着いた場所  コンビニが見当たりませんでした  というか、昼飯にありつける場所がなかったです

写真がきれいに撮れてるかどうかはイマイチよく分かりません  別にきれいに撮りたいと思って撮ってるわけじゃないですし  まぁそんなわけでデジカメの写真はこんな感じ






110722_1844~01










110624_1351~01







コチラは携帯の写メです

一枚目はもうちょっと逆光が強かったら良かったんですけどねぇ  二枚目は個人的にお気に入りで、携帯の待ち受けにしてます  コレなら誰に見られても問題ないでしょう?




今日はコレぐらい



んでは~


ノシシ☆ミ
スポンサーサイト




 2011_10_22

Comments

 

すっごいどうでもいいことだけど

>>緑=自然というのは自然の定義を若干曲解

そんなことはなくない?
ここでいう緑=樹木のことを指していると思う。
つまり公園側としては「樹木=緑=自然」と言いたいわけだ。
wikiの3に「人間を除く自然物および生物全般」
という定義があるわけだし、
別にこの定義は公園側が定めたものであって
wikiに準拠する必要がないからおかしいことは無いと思う。

曲解というよりも、みゃのんが無理矢理なんらかの型にはめて
一方的におかしいと思っている気がするよ。
「意図的に植えられたものが果たして自然であるのかどうか」
という文で言われている自然と
公園側の言っている自然は定義が異なるのだから、
言葉の一面だけ見ておかしいと判断するのは
早計ではないかな。と、思う。
冠崎遙菜  URL   2011-10-23 18:03  

 

自然を題材に言葉遊びしてるようだけど、面倒だから全部自然って事でいいじゃん。
その結論で論理的に説き伏せる事は可能だし。
落の人  URL   2011-10-25 12:42  

 管理者にだけ表示を許可する

08  « 2019_09 »  10

SUN MON TUE WED THU FRI SAT
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -

プロフィール

秀策@ユキナ

Author:秀策@ユキナ
気が向いたらポチポチ更新
たまに変な事を考えては書いてみたりします

ts_rsg☆yahoo.co.jp ☆→@
個人的に御用がある方はメールでも

バナー

daturyok.gif

ubtk_banner2.jpg

keno200.gif

20100608215811bf3.jpg rest2.gif

untitled.jpg

QRコード

QRコード


B
A
C
K

T
O

T
O
P